tag:blogger.com,1999:blog-4468421024394811861.post3439933685392836785..comments2023-03-21T11:29:24.679+01:00Comments on KrzysztofZalewski::Blog: Nowy wygląd Ubuntu 10.04 - coraz bliżej Mac OS X?Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4468421024394811861.post-90817574115376756512010-03-09T11:59:34.801+01:002010-03-09T11:59:34.801+01:00to wejdź na google grafika, i pooglądaj sobie jak ...to wejdź na google grafika, i pooglądaj sobie jak wyglądają wczesne i pierwsze wersje Windows, MacOS, KDE i Gnome z linii 1. Dalej trzymam się swojego - nikt nie wymyślił do dziś dzień niczego lepszego co jest choć w połowie tak wygodne jak interfejs Xeroxa, albo jest podobne i działa, albo jest oryginalne i o dupe rozczaś. Jak wyszła Vista wszyscy sikali że jest podobna do MacOSX, teraz mamy Windows7 i nikt już tak nie mówi bo się im znudziło (a ja znalazłem parę nowych podobieństw międzyczasie - które są bardzo wygodne). To samo było za czasów Windows 3.11. Wszystkie głosy niezadowolenia nie robią nic więcej niż tylko powtarzają cykl. Tak jak nikt nie wymyślił lepszych majtek - tak nie prędko ktoś wymyśli lepszy interfejs. Identyczna sytuacja z dotykowymi ekranami - wielki bum, i nagle jak się okazało że nie da się tego używać w większości telefonów to wszyscy wracają do klawiatur (i ja zaliczam się do tej grupy). Umysł człowieka jest ustawiony w ten a nie inny sposób - że prostokątne tacki które można przesuwać są dla niego wygodne, gdyby nasze głowy uznawały za wygodne kuliste "okna" wtedy mielibyśmy kuliste. To o czym Ty mówisz to tylko "kolorki" które raz są lepsze raz są gorsze - osobiście wolałem brąz, fiolet leci mi za bardzo dyskoteką w remizie.Lehrhttps://www.blogger.com/profile/12918419428308758619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4468421024394811861.post-18418869289027867202010-03-09T01:24:41.736+01:002010-03-09T01:24:41.736+01:00"Oczywistym jest, że należy inspirować się do..."Oczywistym jest, że należy inspirować się dobrymi pomysłami z innych systemów, jednak tutaj przekroczyło to chyba granicę inspiracji, a stało się kopiowaniem."<br /><br />Jest różnica między korzystaniem z pewnych utartych wzorców czy zasad a kopiowaniem czy naśladowaniem. Pewnie, że nikt nie będzie robił trójkątnych okien, żeby być oryginalnym.<br /><br />Nie powinna jednak zachodzić sytuacja, kiedy widząc domyślny wygląd (to, że ktoś sobie GNOME upodobni do Visty czy OS X'a to już jego sprawa!) od razu mamy skojarzenia z innym systemem. Radzę poczytać blogi czy nawet naszego rodzimego blipa. Każdy wstawiając tam screeny czy informację o nowym wyglądzie Ubuntu pisał, że kojarzy mu się to z Mac OS X'a. Tak być nie powinno. <br /><br />"Sam naprawdę lubię wygląd systemu Apple'a" - hmm.. nie widzę tu nic o rewolucyjności czy oryginalności owego systemu.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09222082532154278936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4468421024394811861.post-53071947811963673412010-03-08T19:21:26.859+01:002010-03-08T19:21:26.859+01:00idąc tym tokiem myślenia proponuję żeby w linuksow...idąc tym tokiem myślenia proponuję żeby w linuksowych środowiskach graficznych zamiast okien prostokątów były okna owalne! bo co kopiować od innych!? Nie ma systemu z systemem graficznym który nie jest podobny do innygo. Wszystko już zostało wymyślone przez Xeroxa - cała reszta to tylko kosmetyka. Od ok. 30 lat (czyli od powstania środowiska graficznego (nie pamiętam dokładnie daty więc mogę się mylić)) nikt nie wymyślił niczego rewelacyjnego. Jeżeli uważasz że MacOS X jest aż tak rewolucyjny to nie wiem na jakiej podstawie. Jest śliczny, jest seksi - modny i nawet foxy - ale rewolucyjny, oryginalny?Lehrhttps://www.blogger.com/profile/12918419428308758619noreply@blogger.com